Vemos a versão do filme de Zemo ser um vilão bem acima da média dos filmes da Marvel Studios, mas que diminui um vilão clássico a uma adaptação que inexiste nesse caso. Você põe o General Ross de volta com um papel que, se eles se preocupassem em de fato adaptar Civil War, poderia ter gerado um vilão fenomenal e uma evolução de fato do personagem, não um garoto de recados do governo. Você tem a possibilidade de apresentar uma cena fenomenal de ação com, basicamente, um exército de Soldados Invernais, e pior, construindo todo um cenário que indicava que isso iria acontecer, para que no final... fossem mortos com um tiro na cabeça enquanto dormia, deixando bem claro que esse era o plot com que os Russos queriam trabalhar desde o começo, sendo forçado a se encaixar, e posteriormente ser jogado fora, para a cena de luta entre o Homem de Ferro e o Capitão América acontecesse. Mas a grande questão é: se a ideia era os dois brigarem, valia a pena queimar o cartucho de uma história tão boa, e clássica? Não estou julgando mal a cena, porque o lance de revelar ali que Bucky matou os pais do Tony foi uma boa sacada, mas não seria melhor utilizar essa ideia como mote principal do filme e, de fato, ter um conflito com certa profundidade a ser trabalhada? Da amizade dos dois ter sido abalada com uma mentira que no final os tornasse inimigos de fato? Mas as pessoas querem piadas, heróis brigando e a sensação bi-dimensional dos heróis derrotando os vilões e tudo ficar bem no final. Ó Wall!!! Continua...
Nenhum comentário:
Postar um comentário